Složitý systém a ještě složitější...nemohly být objekty přece jen propojeny mezi sebou přídavnými kladkami? Kdysi jsem měl teorii o pozemních lanovkách, pořád si myslím, že samostanost každé s pozorovatelen je nesmysl. Nemohla Hanácká louka konfigurací terénu sloužit i k jiným výcvikovým činnostem než jako letecká?
Signalizace úspěšnosti zásahů je možná, nezavrhoval bych to, ale zatím toho moc nevíme ani o pohybu tečů po plochách. Jisté je, že pamětnící mluví o mobilních terčích. Podotýkám, že zmiňují terče na kolech a saních, o sklapovacích zatím nikde ani zmínka...samozřejmě, že ty pojízdné byly kvůli své velikosti zřejmě nápadnější a proto jim zůstali v paměti.
Btw, jak probíhá takový výcvik na letecké střelnici s využitím cvičných cílů? Jde mi o to, zda je tam potřeba nějaké soustavy pohyblivých terčů, mohl bys Martine nastínit, jak se to třeba dělalo v tobě známých případech? Vím, že se k bombardování používalo atrap, ale jak to bylo s určováním přesnosti zásahu například na střelnici u Žárovic? Jak se cvičí (cvičila) střelba z palubních zbraní? Klidně se rozepiš:-)

Zdravím,mimochodem k čemu by byl vybudován tak složitý systém??Přece ne na signalizaci zásahů nebo jen tak.Na co by pak byly strojovny se svým zařízením.
Proč je vybudováno více pozorovatelen než strojoven??I ten citát Zch odvíjelo se a nebo navíjelo.Na většinu otázek bohužel neznáme odpověď.Ale třeba ji najdem společným bádáním.

Odpovím popořadě-Proč taková odolnost objektů-Např:Buchtelka a Rychtářov nebyly tankové ale dělostřelecké střelnice proto možná jiná odolnost objektů.
Cvičení velkých útvarů-??Nevíme i když někde jsem četl že pozorovatelny sloužily jako stanoviště pro boj s tanky.Ano Hanácká louka byla cvičištěm Luftwafwe.
Signalizace zásahu-???

Možná by to chtělo se poptat lidí kteří pracovali jako důstojníci v období poválečném kdy se německý systém cvičení jistě více či méně používal.

Bergové, často uvádíte, že navijáky s lany sloužily k "ovládání" terčů. Dříve jsem si to myslel také, ale začínám mít silné pochyby. Čím více objektů opakovaně procházím, tak si tím vůbec nejsem jistý.
Myslíte, že by Němci budovali nákladné velké pozorovatelny, například v okolí Hanácké louky jenom proto, aby z každé místnosti ovládaly v průměru 6 terčů? I kdyby bojové střelby prováděla jen tanková rota, tak těch terčů je málo. Proč tak velká odolnost objektů, když tehdejší tankové kanóny byly malých ráží? Letecké terče by se asi nezvedali? Přesto si myslím, že Hanácká louka a okolí sloužily jako letecké střelnice. Nemluvě o drahách na Wiesbergu nebo Podivicích, kde by počet terčů nedostačoval ani pro pěší nebo motorizovaný prapor. Co vy na to?. Možná byly cvičeny jen malé jednotky. Kde potom však cvičili prapory?
Mohly lana sloužit jako ovládání signalizace zásahu?